A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 check here pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é somente domiciliar, o que acaba pegando Ainda mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Colossal fluxo do vizinhos, este qual capta este eleitor Muito mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico